A- de 2017
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Alvaro Javier Jossa Pupiales·Demandado Emssanar E.S.S. Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre criterios que determinan la competencia en materia de tutela
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia.
El presente conflicto se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de un fallo de tutela.
Como quiera que la Corporación ha resuelto casos similares en los que se cuestiona el contenido de una circular proferida por la Sala Plena del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, se reiteran las reglas aplicadas en dichos asuntos.
Se ordena la remisión del expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata desate la impugnación formulada contra el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Quinto de Familia de esa misma ciudad.
Se advierte a esta autoridad que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de agosto de 2017 proferido por la Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada, a través de apoderado judicial, por el señor Álvaro Javier Jossa Pupiales como agente oficioso de la señora María Custodia Tuctala contra la Entidad Promotora de Salud EMSSANAR ESS y el Instituto Departamental de Salud de Nariño.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3095 a la Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por Álvaro Javier Jossa Pupiales como agente oficioso de la señora María Custodia Tuctala para que, de manera inmediata, desate la impugnación presentada.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.